Decisione del legislatore e interpretazione del giudice. Genealogia di un'utopia permanente

The theme of the interpretation of the judge and decision problem, investigated from the position of Bentham, are the hot issues on which the article is focused. Passing through the reflections of Montesquieu, Beccaria, Dragonetti, Filangieri, the article outlines the position of the legal Enlightenment to reach highlight the new conceptual structure of modern law understood as "coordinated science". Taking up the debate between the proponents of old legal science and the advocates of the aristocracy of the ancien regime, the article traces the legal episteme that accompanied the analysis to the present interpretation of the theme-decision, noting the current impossibility of some of the tenets of Enlightenment discourse, while noting the centrality of the rational right of which no idea of the law can do without.

Il tema dell’interpretazione del giudice, indagato a partire dalla posizione di Bentham, e il relativo problema della decisione, sono le questioni calde su cui si concentra l’articolo. Passando attraverso le riflessioni di Montesquieu, Beccaria, Dragonetti, Filangieri, l’articolo delinea la posizione dell’Illuminismo giuridico per giungere ad evidenziare la nuova struttura concettuale del diritto moderno inteso come “scienza coordinata”. Riprendendo la diatriba tra i fautori della vecchia scienza giuridica e i fautori dell’aristocrazia di antico regime, l’articolo rintraccia l’episteme giuridica che ha accompagnato fino ai giorni nostri l’analisi del tema interpretazione-decisione, sottolineando l’attuale improponibilità di alcuni dei capisaldi del discorso illuministico, pur rimarcando la centralità del diritto razionale di cui nessuna idea del diritto può fare a meno.