La prova liberatoria

The article addresses the issue of exemption from liability for breach of obligation from the perspective of the evidentiary regime. The interrelations between substantive law and evidentiary aspects are rationalized, starting with an analysis of the principles governing both evidence and the system of liability for breach of obligations. These are then examined in judicial practice, where evidence collection takes place. The work follows an original line of investigation, which entails a dual reconstructive effort—bridging substantive law and procedural law—while also aiming to present interpretative proposals de iure condito. The methodology employed is based on interpreting legal norms combined with an empirical investigation of judicial data, with reconstructive-systematic and practical verification aims. The paper begins with a critical analysis of the traditional doctrinal debate on non-attributable impossibility of performance and the evaluation of exculpatory evidence admissible in civil proceedings. The results of this dual-level investigation are then compared with judicial data, drawing on an original database of approximately 50 lower court decisions. These results, organized by contract type, reveal a trend of "escaping" from proving the impediment as grounds for exemption from liability. The empirical analysis of relevant case law shows that in cases where compensation claims are dismissed, the reasoning tends to rely on other arguments (proof of performance, lack of evidence of causation, etc.). In the remaining cases, exculpatory evidence is anchored to adherence to technical standards. The study concludes with an analysis of the latest issues arising in lease jurisprudence following the COVID-19 pandemic. This investigation serves to clarify the scope and application of the legal framework in practice, providing practitioners with a tool for informed use in legal arguments. From a systematic perspective, it seeks to restore the centrality of the legal framework in question and position it within the evolving landscape of civil liability.

Il contributo affronta il tema del giudizio di esonero dalla responsabilità da inadempimento dell’obbligazione dall’angolo visuale del regime probatorio. Le interrelazioni tra diritto sostanziale e profili probatori sono razionalizzate partendo dall’analisi dei principi che presiedono, da un lato la prova, dall’altro il sistema della responsabilità civile da inadempimento, per poi essere verificate nell’esperienza giurisprudenziale, ove si svolge la raccolta delle prove. Il lavoro segue, così, una linea d’indagine originale, la quale, oltre ad implicare un lavoro ricostruttivo bifocale - tra diritto sostanziale e processo - , mira a far emergere proposte interpretative de iure condito. La metodologia utilizzata si fonda sull’interpretazione del dato positivo, unita ad un’indagine di tipo empirico del dato giurisprudenziale, con finalità ricostruttivo-sistematiche e di verifica del diritto effettivo. Il contributo esordisce con un’iniziale analisi critica del tradizionale contrasto dottrinale in tema di impossibilità non imputabile della prestazione e dalla verifica dei mezzi della prova liberatoria utilizzabili nel giudizio civile. I risultati di questo duplice livello di indagine sono poi posti a confronto con i dati giurisprudenziali, attingendo ad un database originale di circa 50 provvedimenti giudiziari di merito, i cui risultati, organizzati per tipi contrattuali, tendono a dimostrare una “fuga” dalla prova dell’impedimento quale causa di esonero della responsabilità. L’analisi empirica della giurisprudenza rilevante dimostra che nei casi di rigetto della domanda risarcitoria, la motivazione tende a basarsi su argomenti ulteriori (prova dell’adempimento, difetto di prova del nesso causale, ad es.), mentre nei residui casi l’oggetto della prova liberatoria si specifica nell’aderenza a regole tecniche. Il lavoro si chiude con un'analisi delle più recenti problematiche affacciatesi nella giurisprudenza delle locazioni in conseguenza della pandemia da covid 19. L’indagine è funzionale a precisare contenuto e portata dell’istituto nell’effettività dell’esperienza giuridica e fornire uno strumento all’operatore per un uso consapevole nell’argomentazione. Dal punto di vista sistematico apre ad un recupero della centralità dell’istituto in questione e alla sua collocazione nei nuovi scenari della responsabilità civile.