Questo contributo appare nel primo volume di una vasta ricerca dedicata al tema del popolo (Il governo del popolo. I. Dall'antico Regime alla Rivoluzione) e si colloca significativamente nella prima parte del volume stesso: "Prima della Rivoluzione. Il popolo escluso". Questa premessa spiega in parte il taglio che si è voluto dare all'analisi di un tema non marginale del complesso pensiero fisiocratico. Ci si pone cioè la questione della proprietà (come regime dei beni e come accesso al diritto), profondamente ripensata e riorganizzata dalla scuola fisiocratica, quale parametro della transizione da un regime all'altro. Gli elementi rilevabili dalle fonti dirette e dalla letteratura in materia suggeriscono di non disperdere la complessità, quasi l'ambigua sospensione fra antico e moderno, del problema: i temi della concentrazione della proprietà privata, dello statuto rappresentativo dei proprietari terrieri e dello sfruttamento economico della terra alludono alla proprietà fisiocratica non ancora quale luogo della rappresentanza di nuove istante di partecipazione al regime economico e politico, ma soprattutto come leva strategica di un potere sovrano ancora saldamente concentrato in figure tipiche dell'Ancien Régime.

Brevi note su proprietà e rappresentanza nel pensiero fisiocratico

LABRIOLA, Giulia Maria
2011-01-01

Abstract

Questo contributo appare nel primo volume di una vasta ricerca dedicata al tema del popolo (Il governo del popolo. I. Dall'antico Regime alla Rivoluzione) e si colloca significativamente nella prima parte del volume stesso: "Prima della Rivoluzione. Il popolo escluso". Questa premessa spiega in parte il taglio che si è voluto dare all'analisi di un tema non marginale del complesso pensiero fisiocratico. Ci si pone cioè la questione della proprietà (come regime dei beni e come accesso al diritto), profondamente ripensata e riorganizzata dalla scuola fisiocratica, quale parametro della transizione da un regime all'altro. Gli elementi rilevabili dalle fonti dirette e dalla letteratura in materia suggeriscono di non disperdere la complessità, quasi l'ambigua sospensione fra antico e moderno, del problema: i temi della concentrazione della proprietà privata, dello statuto rappresentativo dei proprietari terrieri e dello sfruttamento economico della terra alludono alla proprietà fisiocratica non ancora quale luogo della rappresentanza di nuove istante di partecipazione al regime economico e politico, ma soprattutto come leva strategica di un potere sovrano ancora saldamente concentrato in figure tipiche dell'Ancien Régime.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/20.500.12570/3084
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
social impact