Le concezioni della giustizia costituzionale oscillano tra una lettura politica ed una giudiziaria del ruolo della Corte costituzionale. La differente concezione della giustizia costituzionale comporta anche, inevitabilmente, una diversa idea del modo in cui le regole processuali debbano essere applicate ai giudizi dinanzi alla Corte. Quanto più ci si allontana dalla concezione giudiziaria della Corte, tanto meno si richiede che l'applicazione delle regole processuali sia certa e prevedibile. Ed in concreto, nei giudizi di legittimità in via principale, sembra che la Corte non si consideri rigidamente vincolata ai propri precedenti in ordine alla regolarità dell'applicazione delle norme processuali. Si danno, infatti, casi in cui la Corte deroga anche vistosamente ai principi generali del processo, al fine di ottenere un certo effetto di sistema.
La dinamica processuale e gli effetti delle decisioni nei giudizi di legittimità costituzionale in via principale
MARONE, Francesco
2007-01-01
Abstract
Le concezioni della giustizia costituzionale oscillano tra una lettura politica ed una giudiziaria del ruolo della Corte costituzionale. La differente concezione della giustizia costituzionale comporta anche, inevitabilmente, una diversa idea del modo in cui le regole processuali debbano essere applicate ai giudizi dinanzi alla Corte. Quanto più ci si allontana dalla concezione giudiziaria della Corte, tanto meno si richiede che l'applicazione delle regole processuali sia certa e prevedibile. Ed in concreto, nei giudizi di legittimità in via principale, sembra che la Corte non si consideri rigidamente vincolata ai propri precedenti in ordine alla regolarità dell'applicazione delle norme processuali. Si danno, infatti, casi in cui la Corte deroga anche vistosamente ai principi generali del processo, al fine di ottenere un certo effetto di sistema.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.