This paper examines foundation and limitations of the late licence for the landscape protection in the light of various theories and interpretations that were formed about. Furthermore, concerns on problems linked to late release of the landscape compatibility opinion. In particular, the discussion pertains of the con- flict between the requirements of effective landscape protection and the legal certainty canon, as well as the sanctions are contrary to the proportionality prin- ciple.

Il commento analizza il fondamento e i limiti dell’autorizzazione paesaggi- stica postuma alla luce delle varie teorie e interpretazioni che si sono formate in merito. Verte, altresì, sulle problematiche attinenti al rilascio tardivo del pa- rere di compatibilità paesaggistica. In particolare, la trattazione mira a porre in evidenza sia il conflitto tra le esigenze di effettività della tutela del paesaggio e il canone della certezza del diritto, sia il possibile contrasto dell’apparato san- zionatorio con il principio di proporzionalità.

Antonio Giorgio, nota a Consiglio di Stato, 13 maggio 2016, n. 1935, La protezione del paesaggio tra effettività della tutela ed esigenze di certezza dei rapporti giuridici

GIORGIO A
2017-01-01

Abstract

This paper examines foundation and limitations of the late licence for the landscape protection in the light of various theories and interpretations that were formed about. Furthermore, concerns on problems linked to late release of the landscape compatibility opinion. In particular, the discussion pertains of the con- flict between the requirements of effective landscape protection and the legal certainty canon, as well as the sanctions are contrary to the proportionality prin- ciple.
2017
Il commento analizza il fondamento e i limiti dell’autorizzazione paesaggi- stica postuma alla luce delle varie teorie e interpretazioni che si sono formate in merito. Verte, altresì, sulle problematiche attinenti al rilascio tardivo del pa- rere di compatibilità paesaggistica. In particolare, la trattazione mira a porre in evidenza sia il conflitto tra le esigenze di effettività della tutela del paesaggio e il canone della certezza del diritto, sia il possibile contrasto dell’apparato san- zionatorio con il principio di proporzionalità.
Autorizzazione paesaggistica postuma; Parere paesaggistico tardivo; Legittimità
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/20.500.12570/12909
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
social impact