Since the introduction of Art. 2645 ter of the civil code there has been a fiery debate, both academic and judicial, on the feasibility of trust in Italy and, more generally, on the operation of the voluntary assets destination, in its different configurations, with chaotic effects on actual practice. Such a noise could have been avoided by resorting to a more rigorous interpretative technique. Yet, far from contributing to overcome these divergences, the Law No. 112/16 («After us») introduces contradictory rules that, in essence, dictate identical discipline for three (only apparently?) different situations.
Il dibattito sull’ammissibilità del trust in Italia e, più in generale, sull’operatività della destinazione patrimoniale di fonte negoziale, in tutte le sue forme possibili, imperversa in ambito dottrinale e giurisprudenziale, con riflessi caotici sulla prassi negoziale. Ciò avrebbe potuto essere evitato, ricorrendo ad una più rigorosa tecnica interpretativa. Tuttavia, ben lungi dal favorire il superamento di tali divergenze, la l. 112/16 elabora norme che, nella sostanza, si contraddicono, regolando in modo identico tre fattispecie (solo apparentemente?) diverse
Titolo: | La destinazione patrimoniale tra restrizioni interpretative e limitazioni legislative |
Autori: | |
Data di pubblicazione: | 2016 |
Rivista: | |
Handle: | http://hdl.handle.net/20.500.12570/2132 |
Appare nelle tipologie: | 1.1 Articolo in rivista |