L’attenuante della lieve entita` del danno di cui all’art. 219 comma tre, l.f. rappresenta uno dei temi piu` discussi dei reati fallimentari. Si tratta di una circostanza attenuante ad effetto speciale che prevede una diminuzione di pena fino a un terzo nel caso in cui il danno patrimoniale cagionato dai reati di bancarotta fraudolenta, bancarotta semplice e ricorso abusivo al credito sia di speciale tenuita`. Il vero punctum dolens della circostanza in esame e` rappresentato dal problema della valutazione del danno patrimoniale. Nel lavoro, all’esito di un esame delle ultime pronunce giurisprudenziali, nonche´ di un raffronto con i vari contributi proposti dalla dottrina, si prospetta una valutazione del danno patrimoniale divisa in due momenti: uno dedicato alla “scoperta” e uno alla “stima”. Se nella prima fase il danno patrimoniale dovra` essere individuato nelle conseguenze prodotte direttamente dal fatto di reato e non nel passivo fallimentare, nella seconda si dovra` procedere a una necessaria comparazione tra il pregiudizio arrecato dal reato e l’entita` dell’impresa, valutata – a sua volta – in relazione alle dimensioni, al movimento degli affari e all’ammontare dell’attivo e del passivo.
La lieve entità del danno nei reati fallimentari
Gaspare Jucan Sicignano
2021-01-01
Abstract
L’attenuante della lieve entita` del danno di cui all’art. 219 comma tre, l.f. rappresenta uno dei temi piu` discussi dei reati fallimentari. Si tratta di una circostanza attenuante ad effetto speciale che prevede una diminuzione di pena fino a un terzo nel caso in cui il danno patrimoniale cagionato dai reati di bancarotta fraudolenta, bancarotta semplice e ricorso abusivo al credito sia di speciale tenuita`. Il vero punctum dolens della circostanza in esame e` rappresentato dal problema della valutazione del danno patrimoniale. Nel lavoro, all’esito di un esame delle ultime pronunce giurisprudenziali, nonche´ di un raffronto con i vari contributi proposti dalla dottrina, si prospetta una valutazione del danno patrimoniale divisa in due momenti: uno dedicato alla “scoperta” e uno alla “stima”. Se nella prima fase il danno patrimoniale dovra` essere individuato nelle conseguenze prodotte direttamente dal fatto di reato e non nel passivo fallimentare, nella seconda si dovra` procedere a una necessaria comparazione tra il pregiudizio arrecato dal reato e l’entita` dell’impresa, valutata – a sua volta – in relazione alle dimensioni, al movimento degli affari e all’ammontare dell’attivo e del passivo.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
