Con l’ordinanza di rimessione in commento, la Terza Sezione della Corte di cassazione ha affidato alle Sezioni Unite il compito di dirimere un annoso problema interpretativo, tuttora oggetto di notevoli contrasti in seno alla giurisprudenza di legittimità: può l’attore, che si è visto accogliere la domanda in misura notevolmente ridotta rispetto alla sua originale prospettazione, essere condannato alla rifusione di un’aliquota delle spese sostenute dalla controparte nel caso in cui il giudice decida di disporre la compensazione parziale ex art. 92, 2° comma, c.p.c.? La Terza Sezione, dopo aver analizzato i possibili approcci esegetici, tenta di offrire una preliminare soluzione alla questione, basandosi su argomentazioni di carattere logico e sistematico.
Alle Sezioni Unite la vexata quaestio della condanna alle spese dell’attore vittorioso in misura notevolmente ridotta
Giulio Cicalese
2022-01-01
Abstract
Con l’ordinanza di rimessione in commento, la Terza Sezione della Corte di cassazione ha affidato alle Sezioni Unite il compito di dirimere un annoso problema interpretativo, tuttora oggetto di notevoli contrasti in seno alla giurisprudenza di legittimità: può l’attore, che si è visto accogliere la domanda in misura notevolmente ridotta rispetto alla sua originale prospettazione, essere condannato alla rifusione di un’aliquota delle spese sostenute dalla controparte nel caso in cui il giudice decida di disporre la compensazione parziale ex art. 92, 2° comma, c.p.c.? La Terza Sezione, dopo aver analizzato i possibili approcci esegetici, tenta di offrire una preliminare soluzione alla questione, basandosi su argomentazioni di carattere logico e sistematico.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
